精选嫩鲍 怎么客不雅评价欧洲传统的木结构？

细聊这个话题前精选嫩鲍，咱们先得了解下古代房屋木结构主流的两种体系：梁架与桁架。所谓梁架体系，是指竖向荷载传递主要通过梁、柱撑抓，墙体仅起到填充与分割空间的作用，并无现实的承重功能，举例我国传统木结构的抬梁式、穿斗式、抬梁穿斗搀和式等，均归为这一类。

图片精选嫩鲍

我国传统木构梁架体系，常见的抬梁式与穿斗式

所谓桁架体系，是指一种基于木杆和木斜撑组合成的三角几何踏实结构体系，姿色不错是三角形、梯形和多边形等。依据其外形、组合姿色及受力特色区分，有基本形态的三角桁架、平行弦桁架、折弦桁架；有按几何组成方式的粗拙桁架、集合桁架和复杂桁架；有按水平受力区分的梁式桁架、拱式桁架等。它不错单独应用于屋架，也不错框架的姿色应用于房屋的举座构建，结合利用多半小立柱组成墙件，辅以斜撑大致板材用以充分扞拒水平力的作用，而屋架传递的荷载主要通过墙体笔直承重。举例欧洲的传统木构，就是走的这条道路。

图片

桁架体系中的三角桁架、平行弦桁架、折弦桁架及各种组合桁架

图片

欧洲的木桁架结构屋顶，基于三角桁架发展演变而来的大跨度结构

在传统的领略中，咱们似乎有这么的错觉：古代中国一直以木结构为主流，而西方的欧洲则永远以砖石结构为传统；数千年的好意思丽发展史中，中国传统建筑木构身手独步寰宇，而欧洲东谈主则把砖石券拱结构期间演绎得闻所未闻。不完全对，通过以下先容也许会颠覆你的领略，至少在木结构的行使方面，欧洲相等进步且自古于今从未产生断代；从实用性和期间发展水平来讲，水准极高；但相较于中国传统木构而言，彰着是两个体系、两种好意思丽天差地远的发展想路。

01 欧洲木结构的历史

图片

下图为德国北部莱比锡出土的新石器时间的榫卯，距今7000年前；上图为欧洲出土的不同期期地域的陶井木构名胜

这里再次鼎新下多数东谈主的不雅念，事实上欧洲木结构期间发展历史特别悠久，举例德国北部莱比锡就出土过距今七千年前的榫卯，险些与中国出土的最早榫卯实例(河姆渡新石器时间干阑式建筑榫卯)同步，形制也颇为访佛。

图片

古埃及吉萨金字塔出土的4500年前的胡夫太阳船(缔造后神态)

图片

东谈主类最迂腐的金属锯子是古埃及发明的，距今约莫5000年傍边，图为古埃及壁画中展现用锯子加工木柴的场景

从5000年前古埃及发明东谈主类最迂腐的金属锯子运转，到古希腊、古罗马、再到中叶纪、文艺回复及近代的欧洲，欧洲东谈主利用锤、凿、锯、钻等用具使木柴的加工伙同方式呈现千般化，其中波及关键性工艺的木构节点伙同方式，有插榫或直榫、燕尾榫、搭接榫以及插榫和木销子组合等多种样式，为不停构建复杂的木结构提供了坚实的期间撑抓。

图片

距今约莫3700年的古希腊铜锯(上)及距今约莫2000年的古罗马金属锯(下)

图片

真金不怕火铜期间训诲以后出现了铜凿，图为英国出土的铜凿，最早距今三四千年历史

图片

古罗马用来切割石头的水车机械锯子

图片

欧洲木结构中的插榫、燕尾榫、搭接榫以及插榫与木销子的组合

有据可考的是，古希腊早期的寺院和主要建筑物多收受木架构；古罗马在早期大型环球建筑中除使用拱顶和穹顶之外，也使用木桁架。其时的木桁架期间已相等之高，古罗马东谈主已初步摸索分辨出受拉受压杆件，并收受了相应的节点构造材干和姿色(举例始建于公元2世纪初的罗马图拉真巴西利卡的木桁架屋顶，结构净跨度达到了惊世震俗的25米，就是很好的例证)。

图片

古希腊木构寺院建筑及归附的罗马图拉真巴西利卡建筑后果图，其屋顶的木桁架结构跨度达到惊东谈主的25米

约莫中叶纪中期往常，由于欧洲豆剖等分的分封制酿成的闭关自守，建筑发展一度停滞，在西欧大部分地区丢失了古罗马的拱券期间后，多半收受了板屋架；从10世纪起，由于木构容易遭遇失火加之拱券期间再度从意大利北部传到西欧各地，西欧东谈主这才重拾了久违的石构拱券建筑。

图片

1514年丢勒的绘画作品《梅兰科利亚一生》，图中描写了许多木匠用具

图片

1668年的画作，展现了石墙、木构件及桁架屋顶的构建经过

约莫在14世纪，英国东谈主对原有木桁架进行了一项立异的鼎新，称之为悬臂梁结构或称锤梁屋顶(Hammerbeam roof)。通过三角与拱肋结合，罢了了较大的空间跨度，代表性的有英国威斯敏斯特宫的威斯敏斯特大厅(罢了了20米级的结构跨度)、汉普顿宫的木构屋顶、温莎堡的圣乔治亚大厅、埃尔特姆宫内的板屋顶等。不外，团结时分欧洲建造的最大跨度板屋顶结构位于意大利威尼托大区帕多瓦，即着名的法理宫大厅，顶层的木筏架屋顶跨度达到了惊东谈主的27米，用的竟然是通俗露明的木质拱肋排架结构，若干有些令东谈主不成想议。

图片

英国威斯敏斯特宫的威斯敏斯特大厅内的木结构屋顶，为改良后的悬臂梁结构(锤梁屋顶)，净跨度20.7米

图片

英国汉普顿宫的悬臂梁木桁架屋顶，建于1532年

图片

英国伦敦埃尔特姆宫内的悬臂梁木桁架结构及荫庇细节

图片

英国温莎城堡圣乔治大厅内的悬臂梁板屋架(翻新重建后的神态)

图片

英国达廷顿庄园内的悬臂梁屋顶

图片

意大利帕多瓦法理宫的二层空间，木筏架跨度达27米

约莫16~17世纪，木结构在欧洲民间应用极为无为，其中影响力最大、传播最广的即为德国民居中着名的Fachwerkhaus木桁架结构，其建筑分散险些精深每一处城镇每一处边缘，并影响到欧洲其它国度的木构发展；此外，这一时分以英、法为代表的西欧国度民间木架构建筑也洪水横流，结构样式亦然弃旧恋新，其结构高度普遍能作念到五、六层的花式。

图片

德国传统的木桁架房屋

图片

二战前德国汉堡的木桁架房屋

图片

二战前德国汉堡的木桁架房屋，五、六层较为普遍

图片

英国传统的木桁架房屋代表样式

图片

法国传统的木桁架房屋代表样式

直到现时，欧洲许多伏击的大型宗教、环球建筑，在砖石的外在下其实许多皆是木结构的屋顶，举例前些年被失火焚毁的巴黎圣母院哥特式大屋顶(这类在砖石穹顶上构建木桁架屋顶的作念法，在欧洲大型建筑中其实较为常见)，又如着名的比萨大教堂主殿中厅屋顶、罗马圣十字教堂的木桁架屋顶等。只不外相较于中国传统建筑屋顶姿色的伏击性，欧洲的木构屋顶似乎在建筑史中耐久处于藏隐景况，无缘于千般作风的变迁，也罕见于建筑史，被形象为“看不见的架构”。

图片

欧洲许多大型建筑名义上看是石构建筑，在砖石的外在下其实许多皆是木结构的屋顶

图片

巴黎圣母院的哥特式屋顶，可惜毁于2019年的一场失火事故，现时缔造中

图片

被焚毁的木质塔顶，倒塌后在中厅上方的石构穹顶中砸出了个巨大的洞窟

图片

巴黎圣母院木构尖塔与十字翼屋顶架构详图

图片

其实巴黎圣母院的这种在石构穹顶上部构建木桁架屋顶的作念法，在中叶纪的欧洲较为常见

图片

比萨大教堂中厅的木桁架结构屋顶

图片

罗马圣十字教堂的木桁架屋顶

各样案例标明，欧洲东谈主的木结构期间不但不弱，何况还不停翻着格式地立异；另外，古代木榫卯结构期间也并非中国所创举，“毋庸一钉一铆”榫卯工艺，也并非中国传统建筑所特有。

02 梁架与桁架，孰优孰劣？

对于这两种体系孰优孰劣的问题，争论之声接续于耳，其中以“中国传统古建罕见大跨度木结构”的不雅点，用以佐证中国传统木结构发展的停滞与过期最具代表性。咱们不错大大方方地承认：由于文化理念、营造手法的不同与西方形成了巨大各异，由于封建礼成品级的抑遏和严苛的营造的轨制，酿成中国木构期间发展的安定；在工程几何数学应用方面，较之西方亦有所不如(举例对踏实的几何架构的立异与探索)，但要说成有何等过期，那显明是把梁架体系的过失给无穷放大了。

图片

由上至下瓜代为太和殿、太庙及祾恩殿

上文已说起，梁架与桁架体系是天差地远的两种发展想路，根植于中西方不同的历史文化布景。在论及大跨度木结构方面，咱们以故宫太和殿、太庙享殿、明长陵祾恩殿为例，这些大型官式殿堂建筑，均代表了中国现有遗存古建结构、艺术的巅峰，望望他们的结构跨度或柱距最大能达到若干，顺带了解下梁架结构的一般性特色。

图片

太和殿的梁架姿色，抬梁殿堂型架构

图片

太和殿剖面测绘制及内景一览

图片

太和殿的空间营造氛围

图片

用一张清末慈禧光绪弃京出逃时分的太和殿旧照，有东谈主物动作参照，金柱柱距一目了然

凭据1940年代的测绘制显示，太和殿的内金柱柱距最大为11.17米；太庙享殿的最大当心金柱间宽为9.41米；明长陵祾恩殿的面阔中央金柱最大柱距为10.34米。由此得出的论断是最大的柱间跨距普遍只可作念到10米傍边，殿堂内巨柱丛生的视觉后果通顺永远。但请矜重，这仅仅针对近况遗存的建筑而言。

图片

太庙享殿，抬梁殿堂型架构

图片

太庙享殿剖面测绘制及内景一览

图片

太庙享殿里面空间营造氛围

图片

明长陵祾恩殿，抬梁殿堂型架构

图片

祾恩殿测绘制及内景一览

图片

祾恩殿里面空间营造氛围

以也曾的无垠巨构明奉天殿为例，咱们不错从比例默示图中直不雅地看出其四次因失火而重建的瘦身经过，由于够尺寸的巨木原材奢靡殆尽，扫尾是一次比一次小，终末一次即为留存于今的太和殿，其体量险些缩水至原奉天殿的一半不到，面阔64米的门径与长达108米的基座比例严重失调，却依旧为国内现有体量最大的木结构。

图片

庆幸多舛的奉天殿--太和殿历史版块变化默示图

那原奉天殿的尺寸是若干呢？可考的《明世宗实录》记录数据是“广三十丈，深十五丈”，相等于面阔九间95.1米、进深五间47.55米。纸面数据至少与现有基座比例相宜，可靠确实，可惜建成没3个月就惨遭雷击焚毁并殃及相近建筑，一波带走了相同无垠的另两座巨殿—华盖殿和谨身殿(分别对应现中庸殿、保和殿位置)，自此中国古代再无体量开挂的单体木构建筑，宇宙巨量级的古建木构体量之最无奈地让给了日本奈良的东大寺。

图片

明清三大殿体量对比平面默示图

图片

奉天殿与太和殿的体量对比默示图，最下图对比后果一目了然

但即便以奉天殿立面柱距比例推算，其最大跨度仍然作念不到20米(当心间约15米的跨度，纵向柱间距约17米的跨度，这仍是特别之逆天了)。为什么呢？最先是木柴及力学性能的抑遏，单根长度20米以上的原木取材特别之难，同期应许树径米级以上的抠门树种更是难上加难，长度、树径及品种决定了它充任梁体受弯剪的力学极限；其次是殿堂式的抬梁结构，由铺作层及抬梁柱网架起通盘这个词屋顶，屋顶形制复杂结构骄贵特别大，对梁柱强度条款极高。

图片

日本奈良的东大寺，现为宇宙遗存古建木构体量之最

图片

日本东大寺的里面空间

图片

日本东大寺里面空间一览

那有东谈主会问，为什么一定要把殿堂搞成抬梁式，为什么一定要把屋顶搞得那么平定？又为什么搞出了如斯繁复的斗拱，一个粗拙的三角斜撑岂不是干净利落地处理了问题？对不起，回到前文，礼成品级决定一切：自唐宋木架构体系训诲以来，严苛的工官制和营造标准决定了建筑的构建与照看技能，而繁冗复杂的大屋顶和斗拱形制，但是森严品级的有余标记，根蒂就没得选也无从立异。

图片

北京湖广会馆戏楼

图片

北京湖广会馆戏楼的里面空间营造氛围

图片

北京正乙祠戏楼

图片

北京正乙祠戏楼的里面空间营造氛围

不外，民间的戏楼建筑应该算是个例外，由于无须刻意在形制外不雅上营造魁伟上的视觉后果，普遍收受了厅堂式的抬梁结构，梁上结构相对粗拙也莫得过多的承重层，故而营造出的空间后果较之官式殿堂可要开敞得多。举例北京的湖广会馆戏楼、北京正乙祠戏楼和天津广东会馆戏楼，构建的空间氛围之活泼令东谈主齰舌。尤其是始建于清光绪二十九年(1903年)的天津广东会馆戏楼，利用四合院的天井围城闭合空间，南北、东西向分别用21米、19米长的平行梁枋，罢了了大跨度空间的构建，是为国内现有范围最大的民间室内戏楼建筑。

图片

天津广东会馆戏楼是国内范围最大、保存最完整的一座民间室内戏楼，举座空间极为开敞

图片

天津广东会馆戏楼的戏台，戏台上莫得立柱，三面悬空

图片

天津广东会馆戏台及戏楼内景一览

图片

天津广东会馆戏楼开敞的空间氛围，令东谈主叹为不雅止

不外话说回归，这类大跨度结构依旧是在固有的架构体系下罢了的，实质前提是取决于原材的赢得，而非结构上的立异，20米级以上的长度以及匹配树径的成品木柴之荒芜进度特别东谈主所能联想。西方木构在大跨度立异的经典例子是威斯敏斯特宫的迂腐的威斯敏斯特大厅，其始建于1097年，最先的顶棚据预计由台柱撑抓，形成3条廊谈。而到了14世纪末期，被誉为中叶纪“最特出的木结构建筑师”的英国皇家工匠休·赫兰德(Hugh Herland)对原有木桁架期间进行了改良，收受了一种叫作念悬臂梁的结构期间(又称锤梁屋顶Hammerbeam roof)。

图片

始建于14世纪末期的威斯敏斯特大厅是威斯敏斯特宫内最迂腐的部分，里面保留有中叶纪的木质建筑屋顶

图片

改进的悬臂梁结构，从屋架剖面图来看，其实质为几何三角与拱肋组合而成的大型梁式桁架体系

图片

威斯敏斯特大厅内悬臂梁结构屋顶一览

为了罢了长达20.7米的结构跨度，整座大厅均收受了大型木柴拱顶，从墙壁的底部升到领梁的中心，后者也由从锤梁终局升起的鬈曲拱肋提供撑抓。从屋架剖面图来看，其实质为几何三角与拱肋组合而成的大型梁式桁架体系，由三角形屋架底部的斜撑发展而来，屋顶荷载传递终局完全靠墙体承受分量。它最终使原有的3条廊谈变成了怒放式大厅，罢了了大跨度的空间构建，1393年全新的屋顶完工后，威斯敏斯特厅是中叶纪英格兰屋顶净跨最大的建筑。

图片

威斯敏斯特大厅内悬臂梁结构屋顶一览

但欧洲东谈主在追求木桁架的跨度应用方面显明特别执著，不错说通盘这个词桁架体系的基本姿色和演变皆在探索大跨度结构中进行的。经典的例子是1818年建造的莫斯科马术体育馆，作念到了令东谈主齰舌的50米跨距：大跨度的木三角桁架沿50米短边派遣，间距5.8米，得手构建了长160米、跨50米的巨构空间。200年前的桁架野心，无不体现了建筑师超卓的创造力和严谨塌实的结构力学功底。

图片

1818年野心建造的莫斯科马术体育馆，木桁架屋顶，160米*50米的巨构空间

不外咱们不错发现，放眼通盘这个词欧洲建筑史，尽管欧洲木构工艺期间发展飞速，但鉴于木柴易腐、易燃且须干涉多半元气心灵赞理的过失，欧洲东谈主在伏击建筑，诸如教堂、宫殿、大型环球建筑、回顾性建筑等依旧以砖石结构为主流，仅在虚浮资金干涉和关怀一般性审好意思的前提下才会部分使用木桁架拱代替石构穹顶，反倒是民间传统建筑以木桁架或木框架等姿色遍地着花，应用极广。

图片

中西方屋顶架构体系，两者天差地远的发展想路

在结构空间营造方面，桁架在构建大跨度以及特别规空间方面有极大的上风，而梁架在这方面有着先天性的不及；中国梁架体系是基于纯立柱撑抓形成的终局受力结构，而欧洲的桁架体系则依赖于外立面受力(框架体系之外，主要见于民居)，两者发展的历史布景、营造理念天差地远，从最运转的建造方式即决定了两者分化的基础：力学传导方式的不同导致了不同的期间发展。

图片

屋顶均为木架构的空间氛围视觉后果对比

在屋顶样式及好意思学营造方面，基于三角桁架发展的各种桁架姿色，构件拉压受力单一，为了向梁传递应力必须将斜材作念成直线，是以精选嫩鲍淌若不结合拱的应用，构建的坡屋裁夺呈现为死板的成功状；但录取的梁架屋顶却不受此类抑遏，不错解放调治斜材的歪斜度，使屋顶不错形成一定的弧线状，飞檐翘角如翚斯飞，屋顶与坡顶、正脊和翘升起檐的组成的柔好意思弧线，使中国古建作风举世范围独树一帜。

图片

中国古建韵律、意境之柔好意思

图片

中国古建惊艳的好意思学造诣，其作风举世范围独树一帜

图片

中国古建姿色之好意思

在逻辑方面，欧洲木构期间体现为“精确”，桁架节点与构件伙同、受力单干明确，以更好阐扬利用木柴轴向强度为特色，这似乎更能顺应近当代桁架期间的发展理念；而我国传统梁架结构则体现为“暧昧”，多半的节点与构件有机结合，通过构件之间的丝丝入扣，形成特殊的节点“斗拱”，使举座性更为特出，以充分阐扬木柴的冗余度为特色。

图片

中国古建，深通缜密构造之好意思

图片

中国古建筑群庄重谨慎、声势磅礴之好意思

什么是冗余度？这毫不是结构力学计较中粗拙的保守宽裕度的问题，你不错贯通为，在精确的结构体系里，掉一根链子即可能会导致全盘坍塌；而在暧昧、警戒主张的体系里，部分节点、构件的力学容错并不会立竿见影地影响全局。是以，按当代的科学体系来评判确定是前者更为合理；但从举座容错与包容性来讲，后者更具上风。孰优孰劣？各执己见。

图片

格式高贵的桁架结构类型，三角桁架的衍变历程，立异工艺洪水横流

不外，不错确定的是古代欧洲东谈主在木构工艺的立异技能、工程几何旨趣的主见行使方面远走在咱们前边；但谈及好意思学造诣，诸如建筑群的布局与气场氛围的营造、建筑韵律及意境之好意思的体现，欧洲古东谈主只怕惟有仰望的份。

03 欧洲木构建筑赏析

图片

意大利帕多瓦法理宫俯视

图片

意大利帕多瓦法理宫俯视

【意大利帕多瓦法理宫】：位于意大利帕多瓦的法理宫建于12世纪，早期的用途是一座市政厅建筑。其木构大屋顶则建于14世纪初，四坡面椭圆抛物线型，名义收受浅蓝色铅板掩盖；屋顶长81.5米、宽27米，立面高度24米，以欧洲最大无撑抓屋顶而著称。远不雅其大屋顶如团结倒扣的巨型船体，歪邪又壮不雅。

图片

意大利帕多瓦法理宫，建于14世纪初

图片

意大利帕多瓦法理宫二层内景，巨型木质拱肋排架，访佛于欧洲传统建筑中“露明屋架”的作念法

不外最令东谈主讴颂的莫过于二层的室内大厅，并非奢靡的荫庇，也无结构的繁复，而是仅靠看似粗拙的巨型木质拱肋排架即罢了了27米的跨度，乍看似乎有些不成想议。它的特色是尖拱之上几无较大的荷载传递，拱架无过剩的大型伙同杆件举座较为轻捷，但由于抗风载材干较弱，18世纪曾被暴风糟塌后复建。

图片

事实上是出于虚浮资金和不太激烈的审好意思需求，才会出现这类用木拱架代替砖石拱顶的作念法，访佛的案例并不罕见

英国东谈主改良的悬臂梁架构此时还没出现，这有点访佛于欧洲传统建筑中的“露明屋架”的作念法，但令东谈主惊诧的是，水平纵向除了顶部领梁和两侧与墙体接壤处的底梁，没见到任何一根水平向的拉结有关杆件，令东谈主啧啧称奇。

图片

来自于意大利的另两处“露明屋架”的作念法，均建于13世纪初

它的上风在于在不增高墙体的情况下扩大了室内空间，同期减少了石构和大木构件的工程量。不外，事实上是出于虚浮资金和不太激烈的审好意思需求，才会出现这类用木拱架代替砖石拱顶的作念法，意思的是，这类案例仔细发掘其实并不罕见。

【挪威博尔贡木板教堂】：通体棕灰阴雨色彩、屋顶檐角伸出细长的“触角”，建筑极具辨识度，让东谈主第一印象理猜测中叶纪维京时间诡异的女巫住所。但它其实是一座教堂，约莫建于公元1180~1250年，是挪威现有30座木板教堂中保存最完整的一座。

图片

挪威博尔贡木板教堂，约莫建于1180~1250年间

垂直的木板组成了教堂墙壁，因此被称为“木板教堂”。四根角柱由横木伙同，靠在石头基础上；其余的木板从地台交叉缔造，每根木板皆有缺口和凹槽以便它们相互卯定，形成一面坚固的墙体。

图片

挪威博尔贡木板教堂立面一览

图片

挪威博尔贡木板教堂立面构造细节及里面结构一览

教堂屋顶由一组歪斜的访佛“剪刀梁”的木桁架结构互相交叉撑抓，形成一个上跨窄、下跨宽的X形梁架结构，X形梁的下端由一个底部桁架伙同固定，这种三角踏实架构的“剪刀梁”屋顶也成为大多数木板教堂的典型结构；教堂陡峻屋顶掩盖着棕灰色木质瓦片，瓦片下水平长木板架于檩条之上；另外屋顶上伸出的“暴虐小手”，其实为维京艺术常见的龙首图腾雕镂，颇为意思。

图片

挪威博尔贡木板教堂里面结构

图片

教堂虽小，但结构工致繁复，其三角踏实架构的“剪刀梁”木桁架屋顶是大多数木板教堂的典型结构

教堂虽小，五藏六府可谓俱全，造型古朴典雅、结构工致繁复，具有浓郁的斯堪的纳维亚地域特色。

【俄罗斯基日岛的木结构教堂】：在俄罗斯西北部大平原上，拉多加湖东朔方的湖泊奥涅加洒落着千余个小岛，其中基日岛以其迂腐的木结构乡村教堂建筑群、静谧的中叶纪意境现象和洞天福地般的原始好意思，诱导着众东谈主的眼神。

图片

俄罗斯基日岛的木结构教堂建筑群，现有于18世纪初复建

基日岛的木结构教堂，除主体建筑主显圣容教堂外，另包括圣母教堂、八角形钟楼，成三角形摆列，一谈300多米长的围墙以土石为基，以木板为栏，将它们围成一体。1693年教堂曾遭雷击毁坏，现有建筑于1713~1714年旧址重建。

图片

主显圣容教堂、圣母教堂、八角钟楼呈三角摆列，造型梦境又奇特

图片

主显圣容教堂22个造型致密的洋葱顶，杂沓有致、高昂丰润地摆列于各层，极具特色

标志性的主显圣容教堂为多边形框架木构，建筑5层、高37米，开端另有为奥涅加湖上的船只起着导航的作用。它的独特之处在于，领有22个造型工致致密的洋葱顶塔群，尺寸大小不一的22个葱头式尖顶杂沓有致地摆列于各层之上，下宽上尖，极具特色。数量雄伟的洋葱头尖顶形成高昂丰润的韵律和高下更正的节拍，洋葱顶数量之多位列全俄罗斯教堂之冠。

图片

这亦然堪称未收受“一钉一铆”的卯榫结构

图片

“洋葱头”上密布有轻细的熠熠生辉的银白色鳞片，均由木艺匠师选自白杨树木片锦上添花嵌入而成

教堂的主体收受木质紧密的直纹松木，楔形卯榫结构，堪称未收受一颗铁钉固定伙同。近不雅教堂，“洋葱头”上密布有轻细的熠熠生辉的银白色鳞片，均由木艺匠师选自白杨树木片锦上添花嵌入而成；遥看教堂，独特的造型犹如一座从童话故事中走出的城堡王国。

图片

质朴的乡村建筑和小岛的意境现象如鱼似水，汇成一幅天籁般的俄罗斯乡村景色

图片

里面架构照旧算了，除了壁画荫庇，结构构精真金不怕火明了，毕竟，它仅仅乡村的教堂

在基日岛，质朴的乡村建筑和小岛的意境现象如鱼似水，汇成一幅天籁般的俄罗斯乡村景色。这座俄罗斯现有最迂腐的木结构建筑，以其绚烂独特的造型与相近景不雅融洽配合，深通的木构工艺更是展现出了梦境般的视觉后果，既有东正教谨慎庄重的声势，又有迪士尼乐土式的奇趣，令东谈主叹为不雅止。

图片

英格兰的传统木构民居

图片

法国埃癸斯海姆的传统民居

图片

法国埃圭斯海姆小镇的木桁架民居建筑

图片

法国阿尔萨斯地区的传统木构民居

【欧洲传统木构建筑】：传统的木构建筑在欧洲的发展因地区而异，主要有英伦、德式、标准三个派别。在中叶纪，这些建筑多收受木桁架结构，即举座利用木杆件结合榫卯工艺组成的几何踏实架构用以荷载撑抓。不外在欧洲，德国传统木构的影响力达到令东谈主惊诧的地步，尤其是自19世纪以来，在前德国隶属国、斯堪的纳维亚半岛的北欧、瑞士北部、前奥匈帝国的许多地域，皆能看到德式作风的影子。

图片

德国传统民居

中叶纪的12世纪以来，德国使用传统木架构建筑(Fachwerkhaus)极为普遍，由以哥特式回复及文艺回复时分为甚。中叶纪后期木架构建筑的外墙还未出现斜撑，造型朴素精真金不怕火；文艺回复时分外墙构架运转出现斜撑，房屋构架收受斜撑并果敢地潜入于外墙面上。这些斜撑冉冉发展演变为外墙面上变化无常的千般荫庇图案，墙面和腰线荫庇增加，部分墙面出现特出的窗框使建筑立面更富立体感；建筑立面除了外露的桁架，一般施以白色，门窗与空间派遣机动，结构千般但团结地域作风却迥殊地长入。

图片

常见的木桁架间填充物类型

图片

攻击、藤条和灰泥是古代最常见的填充物

图片

缔造中的老房屋，剔除填充物后澄莹可见的木框架结构

对于这些房屋构架潜入于外墙面的作念法，还有个乖癖的名词叫作念“半木结构”，其材质收受质料坚毅的橡树或冷杉；木架构闲静的填充物琳琅满目：早期以粘土中掺入软木条或藤条为主，另有稻草粘土编织物、粘土掺石灰或砖石块等，随后在其名义抹灰刷白便形成了墙面。

图片

德国小镇贝西格海姆传统木桁架民居

图片

德国小镇希尔德斯海姆传统木桁架民居

图片

德国小镇希尔德斯海姆直率的桁架板屋

你若逗留于德国的城镇与乡村，遍地可见这种外墙布满几何图案的木桁架建筑，现时德国境内遗存有250万余座保存完整的木桁架民居，其数量之多令东谈主齰舌。为此1990年德国东谈主还特意斥地了一条“桁架房屋之路”(Deutsche Fachwerkstraße)，道路从易北河(Elbe)一直延迟至博登湖(Bodensee)，全长约 2800公里。沿途上，青山绿水与迂腐的建筑交相照映，使东谈主仿若踏进于中叶纪的静谧的意境现象。

图片

德国奎德林堡城镇上的传统民居

图片

德国奎德林堡城镇木桁架传统民居一览

集合国教科文组织列出的奎德林堡城镇是德国“桁架房屋之路”上最着名的木桁架传统建筑之一，领有超越1200座木桁架建筑，建筑历史朝上至少5个世纪，令东谈主难以联想地汇集在一座城镇之中。

图片

德国奎德林堡城镇木桁架传统民居一览

图片

德国奎德林堡城镇木桁架传统民居一览

综上，木构建筑是欧洲大陆自中叶纪起除砖石建筑之外，另一伏击的建筑推崇姿色，在欧洲建筑史上的地位举足轻重；其结构姿色千般丰富、立异工艺弃旧恋新、构建手法科学严谨、历史跨度抓续悠久。

是以，古代欧洲东谈主在建筑鸿沟不仅擅长砖石结构，木结构发展水平亦然令东谈主叹为不雅止的存在。